一、質(zhì)量鑒定背景介紹
2024年6月23日晚，兒童譚某（申請(qǐng)人一）在小區(qū)游樂場(chǎng)使用兒童滑梯設(shè)施上玩耍時(shí)，與另一兒童張某（申請(qǐng)人二）發(fā)生推搡/碰撞，不幸從滑梯上墜落受傷，送醫(yī)治療后產(chǎn)生高額費(fèi)用。譚某監(jiān)護(hù)人認(rèn)為，兒童滑梯本身存在安全隱患，且其管理人（重慶某物業(yè)公司，被申請(qǐng)人一）未盡到管護(hù)職責(zé)，開發(fā)商（重慶某地產(chǎn)公司，被申請(qǐng)人二）購(gòu)置安裝的兒童滑梯質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，是導(dǎo)致傷害后果加重的重要因素。
申請(qǐng)人一、申請(qǐng)人二（因涉及責(zé)任劃分）與被申請(qǐng)人一、被申請(qǐng)人二就兒童滑梯的安全性、管理責(zé)任及賠償問題無法達(dá)成一致。申請(qǐng)人遂向地方某提起訴訟。
二、委托與機(jī)構(gòu)受理
某為查明涉案兒童滑梯的真實(shí)質(zhì)量與安全狀況，準(zhǔn)確界定各方責(zé)任，特委托游樂設(shè)施第三方質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行科學(xué)、客觀的技術(shù)鑒定。委托鑒定事項(xiàng)具體包括：1、重慶某地產(chǎn)公司在小區(qū)內(nèi)安裝的兒童滑梯是否符合*標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定。2、兒童滑梯防護(hù)墊是否老化變硬、失去彈性和防護(hù)作用進(jìn)行鑒定；3、是否符合*相關(guān)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、是否具有良好的安全保護(hù)作用進(jìn)行鑒定。
蘇州聯(lián)正質(zhì)量鑒定檢測(cè)機(jī)構(gòu)作為具備資質(zhì)和豐富經(jīng)驗(yàn)的獨(dú)立第三方質(zhì)量與安全鑒定公司，是3000家法入冊(cè)的鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)，正式受理了某的兒童滑梯質(zhì)量安全鑒定委托。
三、鑒定流程和方法
受理委托后，蘇州聯(lián)正質(zhì)量鑒定檢測(cè)機(jī)構(gòu)迅速組建了熟悉游樂設(shè)施安全標(biāo)準(zhǔn)的鑒定組，于2024年8月19日赴涉案小區(qū)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行詳細(xì)勘驗(yàn)。鑒定過程嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范，包含以下關(guān)鍵環(huán)節(jié)：
審閱聽取各方意見
鑒定組審閱了相關(guān)*標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 27689-2011, GB 36246-2018），聽取各方當(dāng)事人陳述，確認(rèn)事發(fā)位置位于藍(lán)色開口螺旋型滑道中部。并對(duì)兒童滑梯整體結(jié)構(gòu)、部件進(jìn)行宏觀檢查。

結(jié)構(gòu)安全與尺寸測(cè)量
發(fā)現(xiàn)與藍(lán)色螺旋滑道相連的走廊支架存在明顯的焊接銹蝕開裂現(xiàn)象，走廊支架連接螺絲有銹蝕松動(dòng)現(xiàn)象；

螺旋滑道下部立柱底板固定螺栓存在脫焊和松動(dòng)現(xiàn)象，輕搖藍(lán)色螺旋滑道時(shí)，可觀察到明顯的晃動(dòng)，表明結(jié)構(gòu)連接不穩(wěn)定。

尺寸符合性檢驗(yàn)
藍(lán)色開口螺旋型滑道高度約1860mm，實(shí)測(cè)滑道深度僅為300-350mm，遠(yuǎn)低于國(guó)標(biāo)規(guī)定的該高度滑梯所需深度要大于380mm的要求；紅色開口直線型滑道平臺(tái)過國(guó)標(biāo)規(guī)定的“應(yīng)不大于850mm”上限。
兒童滑梯整機(jī)無任何銘牌標(biāo)識(shí)，不符合國(guó)標(biāo)關(guān)于必須標(biāo)明產(chǎn)品信息、制造廠、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、安全使用壽命等的要求。
防護(hù)墊取樣與實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)
藍(lán)色螺旋滑道下方及周邊關(guān)鍵區(qū)域規(guī)范取樣4塊防護(hù)墊進(jìn)行檢測(cè)。

四、檢測(cè)鑒定機(jī)構(gòu)給出的結(jié)論
基于詳盡的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、尺寸測(cè)量、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)構(gòu)檢查以及實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)，蘇州聯(lián)正質(zhì)量鑒定檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具了明確的質(zhì)量與安全鑒定結(jié)論：
涉案兒童滑梯（由重慶某地產(chǎn)公司安裝）走廊支架有焊接銹蝕開裂現(xiàn)象、走廊支架連接螺絲有松動(dòng)現(xiàn)象、立柱底板固定螺栓有脫焊和松動(dòng)現(xiàn)象、開口螺旋型滑梯滑道深度、開口直線型滑道平臺(tái)護(hù)欄高度、滑滑梯無銘牌，不符合GB/T 27689-2011《無動(dòng)力類游樂設(shè)施兒童滑梯》標(biāo)準(zhǔn)的要求，不具有良好的安全保護(hù)作用。
涉案兒童滑梯防護(hù)墊沖擊吸收、和拉斷伸長(zhǎng)率不符合GB 36246-2018《中小學(xué)合成材料面層運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地》標(biāo)準(zhǔn)的要求，安全防護(hù)作用較差。

注：受篇幅限制，以上僅展示了部分核心鑒定圖片與數(shù)據(jù)要點(diǎn)。本案例充分展現(xiàn)了蘇州聯(lián)正質(zhì)量鑒定檢測(cè)機(jī)構(gòu)在公共設(shè)施及安全事故原因鑒定領(lǐng)域的能力，為某厘清責(zé)任提供了關(guān)鍵的技術(shù)支撐。如需了解更多質(zhì)量與安全鑒定案例詳情或咨詢相關(guān)服務(wù)，歡迎聯(lián)系蘇州聯(lián)正質(zhì)量鑒定檢測(cè)機(jī)構(gòu)工作人員。